この記事では、護衛艦のパートについて次の内容を説明します。
- 「SSM」は艦対艦ミサイル発射装置の操作・整備を行うパート
- SSMは護衛艦が敵水上艦艇を撃破しうる実質唯一の手段
- 海上自衛隊では、ハープーン（米国製）と、SSM-1B・SSM-2（国産）の3種類が使用されている。
- 業務負担自体はあまり重くないが、人数が少ない。
- 他の武器と異なり可動部がほぼなく、めったに故障しない。
- ミサイルキャニスター自体にランチャーとしての機能があり、SSM員が操作・整備するのは実質的に、ミサイルに調定・発射信号を送る指揮装置のみ。
- SSM員は1、2人程度しかいないため、SSM員が必要になる状況になると当直に関係なく対応せざるを得なくなる。
- 最近の護衛艦はシミュレーション上でのSSM発射訓練を盛んにするようになったため、配置に就く頻度が高くなってきている。
- 影が薄く、実際の業務負担の軽さ以上に評価されない傾向がある。
- 他の武器と異なり可動部がほぼなく、めったに故障しない。
- PHALANX員と同様、射管員の発展型
- 近く導入されるトマホークの操作も所掌する可能性がある。
- トマホーク自体はVLSに格納されるが、調定・発射のために新たな指揮装置を搭載する必要があるため。
- トマホーク用指揮装置はハープーン用指揮装置に類似したもので、ミサイルの役割もSSMに近いため、SSM員が担当すると思われる。
- トマホーク自体はVLSに格納されるが、調定・発射のために新たな指揮装置を搭載する必要があるため。
１分隊の日陰者……。
砲雷長兼副長 轟３佐射管の系列を紹介しましたから、こちらも説明しましょう。
「SSM」は艦対艦ミサイル発射装置の操作・整備を行うパートです。
募集対象者 京井 未来この筒の中に対艦ミサイルが入ってるんですか。
大きいですね～。
唯一の攻撃手段
砲雷長兼副長 轟３佐SSMは護衛艦が保有している武器の中で、敵水上艦艇を撃破しうる、実質唯一の手段と言って差し支えないでしょう。
募集対象者 京井 未来主砲や魚雷ではダメなんですか？
砲雷長兼副長 轟３佐ええ、どちらも射程が短すぎます。砲や魚雷は水平線の内側でしか使えない武器ですが、SSMは水平線の遥か彼方まで攻撃できます。本艦が保有しているSSM-1Bですと軽く100km以上は飛翔しますよ。
募集対象者 京井 未来……そういえば、以前先パイにも同じようなこと言われましたね。
水雷長 遠見１尉思い出した？
もともと目の前にいた状態で開戦というならともかく、戦争状態になった後は艦同士の有視界戦闘はまず起きない。航空機を使って先制探知して、水平線の遥か彼方から対艦ミサイルを何十発も叩き込むのが現代の海戦だよ。
砲雷長兼副長 轟３佐対水上戦は唯一こちらが攻勢に出た場合にのみ発生する戦闘です。その点でもSSMは特異な武器と言えるでしょう。
広告
対艦ミサイルは3種類
水雷長 遠見１尉海上自衛隊が運用しているSSMは3種類あるよ。ひとつはハープーンという米国製のミサイル、残りは国産で、ひとつはSSM-1B、もうひとつがSSM-2だよ。
募集対象者 京井 未来その3種類は何が違うんですか？
水雷長 遠見１尉ハープーンはアメリカが販売しているだけあって実績が豊富なのがいいところだね。
一方の国産ミサイルは、カタログスペック上射程距離で大きく勝っているよ。ただ、実射試験も数えるくらいしかしたこと無いし、カタログに載っからない部分、例えば実際の命中率なんかがハープーンより優れているかは正直分からないね。
空自のASM-1を地上発射化したもので、これをさらに艦載化したのが海自のSSM-1B。
陸上自衛隊Flickrアカウントから引用。
米海軍が保有するハープーンですが、最大の弱点は射程距離の短さです。中国やロシアの艦艇が保有するミサイルはハープーンの2倍以上の射程があるものも珍しくなく、日米・中露の駆逐艦同士が正面からぶつかり合えば、アウトレンジされてしまいます。
何故米海軍がこの状況を看過しているかと言えば、彼らには空母とその艦載機があるからに他なりません。つまり、わざわざ補給の難しいSSMを使うくらいなら、敵の索敵圏外からストライクパッケージを何度もぶつけた方が効率的で、どうしても艦のミサイルが必要なときはトマホークを使えばいい。という考えなのです。
ただ、米軍はそれでよくても、空母を持たない自衛隊はそうも言っていられません。自衛隊が長射程対艦ミサイルの獲得に躍起になっているのは、一方的に撃破されないようにするためなのです。
広告
業務は楽……かもしれないけれど
水雷長 遠見１尉未来がいつも気にしているからはっきり言うけど、ボクはSSM員は結構楽な配置だと思う。
砲雷長兼副長 轟３佐ん～……。まぁ、そうかもしれんな。
募集対象者 京井 未来おお、珍しく言いますね。
水雷長 遠見１尉なんでかと言えば、SSMはまず壊れることが無いからだね。
SSMはキャニスター（ミサイルを格納している筒）自体にランチャーとしての機能があるんだけど、キャニスターの中をSSM員がいじることは無い。つまり、SSM員が操作・整備しているのは実際のところミサイルに調定信号や発射信号を送る指揮装置だけなんだ。
そして、キャニスターの外には可動部が無いから機械的に壊れることはまず無い。強い電波を発射したりもしないから、電源系がやられることも稀。
なにより、こちらからの攻撃を決心しない限り、いつでも発射可能な状態にまではしないから、システムに掛かる負荷も小さい。
これほど壊れない要素が集まった装備もなかなか珍しいんじゃないだろうか。
募集対象者 京井 未来なるほど……
砲雷長兼副長 轟３佐ただな、水雷長。それだけで楽って決めつけるのはちと軽率だぞ。奴らは何といっても人数が少ない。SSM員がやらないといけないことは、まず間違いなくそいつ自身でやらないといけなくなるんだ。
募集対象者 京井 未来そんなに少ないんですか？
水雷長 遠見１尉うん。艦に1、2人が普通だね。人の多いイージス艦でも、SSM員だけはDDやDEとそんなに変わらないと聞くよ。
募集対象者 京井 未来あら、ということはワンオペじゃないですか。
水雷長 遠見１尉そうだね。出港中に何か必要な仕事が出来たら、基本的にはその時間に直に着いている当直員が対応するんだけど、SSM員の場合は当直に関係なく対応せざるをえないのが現実だね。
募集対象者 京井 未来SSM員がやらないといけないことって何かあります？
水雷長 遠見１尉SSM発射訓練だね。発射訓練と言って実際に撃つんじゃなくて、シミュレーションなんだけど、発射までの手続きを確認したり、他の艦とタイミングを合わせたりするんだ。
それも、艦を動かしながら、指定された目標を見つけたら撃つ、という体裁を取っているから、SSM員にとっては抜き打ちの訓練に近い性質があるね。これが始まると、さっきワッチから下りたばかりだろうが、ようやく寝付いたころだろうが、容赦なくCICに呼び出されてSSMの操作をさせられてしまうんだ。
最近の護衛艦はよくSSM発射訓練をやるようになってきているから、SSM員が当直の時間外に対応せざるをえなくなる頻度も高くなってきているんだ。
募集対象者 京井 未来う～ん、そうですか……。
水雷長 遠見１尉そういうわけで、砲雷科、1分隊の中ではちょっと影が薄いかな。
他のパートよりちょっと楽かもしれないけど、イメージほどではないんだ。でも、そういうイメージを持たれているのもあって、あまり評価されない傾向にあるんだ。
広告
射管員の派生型
水雷長 遠見１尉SSM員はPHALANX員と同じく、射管員の派生型だよ。
射管員に配置できる隊員の中から選ばれるんだ。人数が少ないから、SSMに関する専門教育を受けて、初めてSSM員になるという人も無いわけではないね。
どうなる？トマホーク
水雷長 遠見１尉ボクがSSM員について注目してるのはトマホークの導入だね。
募集対象者 京井 未来そういえばニュースになってましたね。敵基地攻撃用のミサイルでしたか。
水雷長 遠見１尉このトマホーク、新しく載せるのはいいけど、一体誰が責任を持って管理するのか。ボクはSSM員がやることになるんじゃないかと思ってる。
募集対象者 京井 未来どうしてです？
水雷長 遠見１尉そもそもミサイルの趣旨がSSM的だからっていうのはあるんだけど、加えて言うと新しい指揮装置をつける必要があるからだね。
トマホークはVLSに格納されるから、ランチャーとしてはおそらくそこまで手を入れなくても済むはず。でも、大元のアメリカのイージス艦でも、トマホークはイージスシステムから直にコントロールするんじゃなくて、トマホーク用の指揮装置を介して操作しているんだ。
募集対象者 京井 未来なるほど、誰かがその操作と整備をしないといけないんですね。
そうなると、暇してるSSM員にやらせろということになる。
水雷長 遠見１尉悪い言い方をするとそうなる。
加えて言えば、トマホーク用の指揮装置はハープーン用の指揮装置とよく似た機材なんだ。発展形というか、後継機というか……。新機材に最も習熟しやすいのはSSM員だろうから、新しく「トマホーク」というパートが出来たりしない限り、SSMが担当することになるんじゃないかな？
コメント