台湾有事は日本の有事……って本当！？ その1

やれやれ……台湾問題は日に日に大変なことになっていくなぁ。

いや、台湾は中国人じゃないよ？

あー、うん。まあ、中国と言えば中国なんだけど……。

戦前、台湾を日本が統治していたのは……さすがに知ってるよね？

うん、まさにそうなんだけど。ただ、清から割譲されたからと言って、それ以前、台湾が清の一部とハッキリ言えたかと言うと、そういうわけではないんだ。

そもそも、台湾には先住民が住んでいたんだけど、漢民族のような中国でメジャーな民族とは異なる系統だったんだ。どちらかというと、ミクロネシアとかのオセアニア方面の民族に近い。

もちろん、地理的な近さ故に、中国の歴代帝国の影響下にはあったけど、台湾島自体の地形の険しさもあって、産業らしい産業も興らなかったし、各王朝もあまり興味を示さなかったようだね。
島の中では統一国家も長らく成立せず、様々な部族が混在したから、日本統治時代の初期でも、いわゆる「首狩り族」が存続してたなんて話がある。

17世紀半ば、漢民族系の人が当時滅亡しかけていた明みん王朝の再興拠点として、ヨーロッパ人を追放して国家を作るんだけど、すぐに満洲系である清に征服される。

確かに、そのあとで大陸から漢民族系の移住者がどんどん押し寄せるようになって、文字や料理のような文化も中国のものが取り入れられるようになった。

ただ、清の統治がどこまで及んでいたかというと、結構微妙なところで……。
明治時代初期に、宮古島の船が遭難して台湾に漂着したとき、現地の先住民に漂流民が殺害されてしまうという事件があったんだ。でも、日本政府が清に抗議をしたら、清側の担当者は「『化外けがいの民』のやったことだから、清に責任はない」と回答したんだ。

中国の歴代王朝が持っていた概念だね。帝国自体がきちんと統治している地域と違って、その周辺には王朝の影響力は及んでいるし、基本的には刃向かわないけど、王朝が直接統治出来ているとは言いがたい地域がある。
要は、きちんと役人を駐在させたり、法律を適用したりすることができないような、蛮族の住まうところ、という話。結局、清がまともに統治出来ていたのは、山の険しくない僅かな地域で、大部分には全く手が及んでなかったんだ。

そう。
このあと日本が怒って台湾に出兵したり、色々大問題になるんだけど、本題じゃ無いから省くね。
清の時代まで、中国と台湾の関係は、そのくらい緩いものだったという認識でいてくれればいいよ。

で、日清戦争の結果、下関条約によって台湾と澎湖諸島が日本に割譲される。

あー、うん。まぁ、日本統治時代には開発とか教育とか、良いこともたくさんやったからね。それが良かったという台湾人も結構いる。ただ、その過程で抗日運動を弾圧したりはしてるし、不平等な扱いもあったからね。
「民族自決」の概念が登場するのも第一次大戦後だからしょーがないし、諸外国のやった植民地政策に比べれば遥かに穏便なんだけど、手放しで賞賛出来る話ではない、というのは覚えておいた方がいいかな。

結局、日本は戦争に負けて、台湾の領有権を放棄することになる。そして中国が台湾に進駐するんだ。

ところがここで問題が起きる。国共内戦の激化だね。

国共内戦というのは、中国での国民党と共産党の内戦のこと。
第二次大戦の頃の中国は一応「中華民国」という国ではあったんだけど、あちこちに軍閥が出来て、実際は統一国家としての体をなしていなかったんだ。
その中で最も力のあった軍閥が蒋介石の率いる国民党。対して毛沢東率いる共産党は日中戦争開始時点で、国民党との内戦に敗れて内陸部に落ち延びていたんだ。

内戦を続けていた中華民国だけど、日中戦争では「国共合作」といって、国民党と共産党が協力して日本と戦うんだ。日本にとっての誤算の一つだね。
でも、日本との戦争が終わると、国民党と共産党は再び仲違いして内戦を再開する。そして国民党は共産党に負けてしまうんだ。

色々。国民党の方が日中戦争で正面に立って戦ったから損耗が激しかったのもある。共産党はソ連から援助を得て力を増していたのに対して、国民党はアメリカが支援を打ち切ってしまったから、継戦出来なくなったというのもある。
まぁ、あと……。こう言っちゃなんだけど、国民党の腐敗があまりにも酷すぎたのも原因の一つと言われてる。共産党はゲリラ戦を駆使して勝つんだけど、その力の源泉は民衆の支持なんだよね。

共産党に負けた国民党は、台湾に逃げる。台北に遷都して、大陸への反攻の機会を窺うことになるんだ。

そういうこと。一方、中国大陸を制圧することに成功した共産党は、1949年に北京の天安門広場で中華人民共和国の建国宣言を行う。こうして中国本土には共産党による中華人民共和国政府、台湾には国民党による中華民国政府の2つの政府が出来上がる。
で、どちらの政府もひとまず自分が占領した地域を統治するのに忙しく、内戦はなし崩し的に終わりを迎えるんだ。

高校、大学と、そういうゲームにどハマりして、落ちこぼれたからね……。

さて、ここで問題になるのが、国民党政府と共産党政府、諸外国はどちらを本当の中国政府と見なすか。これが「一つの中国」問題なんだ。

ところが、そうもいかない。それぞれの政府からしてみれば、中国大陸も台湾島も全て、本来は自分たちが統治すべきもので、もう一方の政府……を名乗る不届き者が不法占拠しているという状態なんだ。
外国がその不届き者と外交関係を結んでしまったら、相手を排除して失地回復するハードルが上がってしまう。

だから、国民党政府も共産党政府も、自分たちこそが中国唯一の合法政府であると主張して相手の存在を否定し、諸外国に対してもう一方と外交関係を結ばないように求めた。

ところが最初はそうでもなかったんだ。今でこそ中華人民共和国の方を中国だと認識している人がほとんどだけど、戦後しばらくはむしろ台湾の中華民国の方が中国として存在感を持っていたんだ。

たとえ内戦に敗れたとしても、中華民国は第二次大戦の戦勝国の主要メンバーだったからね。あのポツダム宣言だって、アメリカ・イギリスと中華民国の三カ国で宣言したんだ。
国連憲章にも、安保理の常任理事国は中華民国だと記載されている。

だから、どれだけ大陸を共産党政府が押さえていても、安保理常任理事国として諸外国への強い影響力を持っていたんだ。
もっと言えば、中華人民共和国は国連加盟国としての議席すら持ってなかった。

アメリカの外交方針の転換が原因だね。
まず、当初蜜月関係にあった中華人民共和国とソ連は、政策の方向性の違いや領土問題から、50年代60年代と、時代を経るごとにどんどん関係を悪化させていた。そこに、ベトナム戦争の泥沼化が重なる。アメリカはベトナム戦争の解決に中華人民共和国の協力を得る必要があったし、中華人民共和国側はソ連との紛争に備えてアメリカとの関係を改善する必要があった。
というわけで、70年代初頭から、米中関係は急速に接近するんだ。

アメリカは停戦の協力を得る見返りに、中華人民共和国を国連加盟国として認め、常任理事国の地位を中華民国から中華人民共和国へ移すことに同意する。こうして1971年に国連総会で行われた決議（アルバニア決議）で、常任理事国は中華人民共和国になるんだ。

ただ、アメリカにとって誤算だったのは、中華民国・中華人民共和国の両方を国連加盟国として維持するつもりだったのが、各国の動きをコントロール出来ず、中華民国を国連から追放するような決議が行われてしまったこと。
これに立腹した中華民国政府は自ら国連を脱退してしまうんだ。

そう。このあたりから、各国は中華民国と断交して中華人民共和国と国交を結ぶんだ。日本も例外ではなく、1972年に田中角栄が訪中、日中共同声明を発して中華人民共和国と国交正常化する。
名実共に、中国と言えば中華人民共和国を指す時代がやって来る。

この「一つの中国」問題は今でも尾を曳いている。例えば、スポーツの大会で台湾の選手は「チャイニーズタイペイ」って紹介されるでしょ？

日本を含め、多くの国は「中華民国」という国は存在しないという建前があるから、中華民国の選手とは紹介出来ない。でも中国の選手団ではないから中国とも紹介出来ない。「台湾」と表現するのも「台湾」という独立国であるかのような印象を与えるからダメ。そういう八方塞がりの中で登場した苦肉の策が「チャイニーズタイペイ」。
「中国の台北」ということで、中華人民共和国政府にも、中華民国政府にも、それなりに配慮した妥協策なんだ。

さて、国際社会から切り離されてしまった台湾だけど、そもそも国としての出発点が出発点なだけに、なかなか複雑な状況が続いている。

いや、もうそれは。対立なんて生易しいものじゃなくて、国民党による台湾人への弾圧が行われたんだ。

時系列を整理すると、1945年 中華民国政府が台湾に進駐して占領統治を開始する⇒1947年 国共内戦が再燃する⇒1949年 負けた国民党政府が台湾に遷都するという流れ。

で、現地民の弾圧は国民党が逃げてくる前、占領統治を始めた頃からだね。まあ、国民党からしてみれば、戦勝国様が敗戦国の統治にやって来たわけだからね……。現地民に対して高圧的に振る舞うのも当然と言えば当然かもしれない。

国民党政府と住民は深刻な対立を抱えていたし、国民党内にも台湾住民にも共産党のシンパが浸透していたものだから、あちこちで混乱が起きる。1947年には、犯罪取り締まりの失敗をきっかけに暴動が起きて、反国民党的な活動をする住民が虐殺される、なんて事件（二・二八事件）も起きたよ。後に台湾総統になって民主化を牽引する李登輝も、この時当局から狙われて、友人にかくまってもらえた事で生きながらえた、なんて話もある。

台湾では、もともと台湾に住んでいた人を「本省人」、戦後に大陸から台湾に移住した人を「外省人」と呼ぶんだ。
国民党政府は戒厳令を発して、言論や集会の自由を制限して独裁体制を敷いた。国民に対する身元調査を行って、公務員などの要職はそれをパスした人……まぁ、要するに外省人で独占する体制を作った。これによって、少数の外省人が多数の本省人を抑圧する社会体制が構築される。

まあ、それもまた複雑で……。誤解されがちだけど、「本省人＝台湾先住民ではない」んだ。さっき言ったとおり、清の時代に大陸から漢民族が移住してたからね。本省人には、先住民系の本省人もいれば、漢民族系の本省人もいるんだ。

血縁も大事だけど、文化的に言えば、日本が統治する前から中国由来の文化に慣れ親しんでいた地域で、日本統治時代もそれが完全に廃れたわけではなかった。だから、本省人だって、全く「中国」という存在と無関係だったわけではない、というのは知っておいた方が良いと思う。

ただ、その「中国人」としての自意識は、当然外省人ほど強くない。
しかも国から公然と弾圧されたことで、疎外感と外省人への反発を強めた。そういう本省人と、中国を強く意識する外省人の対立が、台湾の社会構造には存在したんだ。

とは言え、それも近年はだいぶ弱くなってきている。いつ移住してきたかによる対立だからね。戦後80年が経って世代交代も進んだ。民主化も行われて、本省人と外省人を隔てるものはなくなったし、本省人と外省人が結婚して子を設けるのだって珍しくない。
若年層を中心に、今どき本省人だ、外省人だというのは時代遅れだという考え方が一般的になっているそうだね。

ここで重要になってくるのが……やっぱり70年代のアメリカの外交方針転換なんだ。

もともと、国民党政府としては、アメリカの支援を得つつ、いつの日か大陸に反攻作戦を仕掛けて中国本土を奪回するつもりでいた。
中華民国政府が本来いるべき場所は大陸。今は台湾に押し込まれているけれど、ここは中国の一地方……それも辺境の島に過ぎない。国民党政府の認識はそうだった。

でも、アメリカは反攻作戦を後押ししてくれなかったし、そうしているうちに、アメリカが共産党政府と仲良くなってしまって、いつの間にか国際社会から孤立してしまった。

もはやそれどころではなくなったし、強硬派だった蒋介石が逝去したこともあって、70年代以降の台湾は大陸反攻を断念する。
すると、「中華民国」という国は何なんだ？という話になってくる。

うん。台湾の人々、とりわけ大陸人を自認していた外省人は、この頃からそのアイデンティティに疑問を持つようになっていくんだ。

それに、現実的なことを言うと、国内の不平等を維持出来なくなっちゃうんだ。外省人優遇の差別的扱いが許容されていたのは、本土からやって来たエリート様が辺境の島を統治するから。
未来永劫台湾に居続けるなら、俺もお前も台湾人。もはやその支配を正当化するものがなくなっちゃうからね。

蒋介石の息子である蒋経国は、親父の後を継いでから、この問題を緩やかに解決しようとして、本省人の部分的な政治参加や、エリート職への登用を行うようになる。
こうして、大陸を志向する国のあり方は、徐々に「台湾」そのものを国家として捉える方向へシフトしていく。

80年代末には戒厳令が解除され、蒋経国の後継者として本省人の李登輝が総統に就任、台湾の民主化に成功する。

さらっと流したけど、これってかなり凄いことだからね？
独裁体制の終焉って、だいたい血生臭い革命が起きるのが常だけど、台湾は体制側が自発的に民主化を実現したんだ。

2000年代になると、選挙で勝利した民進党の陳水扁が総統に就任する。今や国民党と民進党の二大政党制を掲げる、立派な民主主義国家に生まれ変わったんだ。

中国本土への反攻を断念したこと、民主化して自由に意見が言えるようになったこと、時間経過によって本省人・外省人の差が意識されなくなってきたこと、こういうことが積み重なって、台湾の人々の間では、この国をどうしようかと色んな意見が出るようになった。

まずは、「中華民国」という国号を使い続けるか。それとも別の国号……例えば「台湾」を国の名前にしてしまうか。

「台湾」を国号に、と考える人は、「台湾」はそもそも「中華民国」以前の中国各王朝と別の国だという価値観を持っている。そういう人は少なくなくて、政府もそれを否定していないから、外交の場や輸出品の刻印でも「TAIWAN」という名前は使われている。

ただ、中国の伝統的文化を受け継ぐ存在として「自分たちは中国だ」というアイデンティティを持っている人もいるからね。そういう人達は「中国」の名を捨てたがらない。

それに、この国が大陸に存在した中華民国の延長線上にあるのは間違いないからね。憲法にしても法律にしても、中華民国のものを改正することで今の形になっている。国民の構成は変わっても、その法的な正統性は欠かせないという人もいるんだ。

それから、「便宜上、わざわざ変えなくてもいいじゃないか」という人も結構いる。

台湾と中国大陸の間には経済的な繋がりがあるんだ。工業製品だってそうだし、毎年大量の観光客が台湾を訪れていて、経済効果を生んでいる。
「政府は違えども、同じ中国人だ」というふわっとした連帯感があるからこそ、それが維持されていると考えている人は結構多い。

それに、わざわざそういう動きを見せれば、中華人民共和国政府を刺激してしまうかもしれない。名実共に独立しようとしたら、中国はそれを押さえ込もうとするからね。
国号のために、そんなリスクは取れないと考える人はかなり多い。

これはそのまま独立派、現状維持派、統一派の違いにも繋がっている。きちんと独立を果たしたいと考える人もいれば、特に困っていないんだから現状維持こそが最適と考えている人もいるんだ。

少数だけど。中華人民共和国とは相容れないけど、共産党政府が倒れた暁には後継政府との統一を果たそうと考えている人もいるみたい。

ここで、台湾独立派を後押しするロジックとして「台湾の地位未定論」という話がある。

そもそも、国民党政府にしても、共産党政府にしても、台湾が中国のものだと主張しているのは何故だったか覚えてる？

そう、そこなんだ。
「もともと中国のものであった台湾」を日本が奪った。戦争の結果、それが中国に返ってきた。これが中国側の認識なんだ。

ところが、そうではないという説がある。
日本は台湾の領有権を放棄しただけで、どこかの国に返還したわけではない、だから帰属未定、という説なんだ。

日本が戦前に獲得した外地の領有権・施政権を失ったのは、サンフランシスコ平和条約と、その前のポツダム宣言受諾による。
ポツダム宣言では、その前に出たカイロ宣言を履行するように求めていて、そのカイロ宣言では台湾を含む、日本が清から奪った地域を返せという話が出てくる。

……なんだけど、このカイロ宣言は、日本に対して米・英・中三カ国がどうやって協調して戦っていくのかの方針を述べただけなんだ。つまり、「私たちは、日本が清から奪った地域を取り戻すために戦います」という宣言をしているだけで、これ自体は日本に何かを要求しているわけじゃないんだよね。

ポツダム宣言も、結局「日本の主権が及ぶ地域は連合国が決める」としか言っていない。だから、サンフランシスコ平和条約で決まったことが全て、としか言い様がないんだ。

でもさ、サンフランシスコ平和条約って何年に締結されたか覚えてる？1951年だよ。その頃、中国はどうなってた？

そう。そのゴタゴタがあったから、平和条約の条文はほとんど米英の担当者が考えたし、中華民国政府はこの会議に参加してないし、条約にも調印してないんだ。ソ連も、中華人民共和国政府も同様。
この片面講和は、仕方ないと思うけど、今に至るまで色んな問題をもたらしているよ。

このサンフランシスコ平和条約では、日本は台湾の領有権を放棄した。でも、さっき言ったとおり、「どの国に返還する」とは明言しなかったんだ。

もちろん。経緯からすれば、そうなる。
実際、中華民国政府は終戦直後から台湾の占領統治を任されているわけで、平和条約締結次第、正式に返還を受けるはずだったんだと思う。

でも、平和条約はそうならなかった。ここに勝機を見出したのが台湾独立派。中国に返還された地域だったら、中国政府以外が統治するのはおかしいという話になるけど、統治者が決まっていない地域なら、現地民が政府を作って独立宣言しちゃえばいいじゃん、というワケ。

まぁ……、中華民国政府自身が、台湾統治の正統性主張のために、返還を否定するわけにはいかないからね。
ただ、時代を経るにつれ、台湾の脱中国色が強まってきたから、それを支持する人も無視出来なくなってきているんだ。

では、こういう経緯を踏まえて、各国はこの台湾問題にどういうスタンスでいるのか。

まず、中華人民共和国。彼らは「一つの中国」を主張していて、台湾は中華人民共和国の領土の一部だとしている。

ところが、ボクから言わせてみれば、それはちょっとおかしい。
中華人民共和国という国家は、成立以来、一度も台湾という島を統治したことが無いんだ。なのに、まだ手に入れたことすらない台湾を領土だと主張するのはおかしくない？

そこで出てくる彼らの言い分が、中華民国が有した権利は全て自分たちのもの、という理屈。
「中華民国」と「中華人民共和国」という別々の国があるんじゃなくて、「中国」という国があって、かつては中華民国政府が存在したけど、今は中華人民共和国政府こそが唯一の中国政府。だから、以前中華民国政府が持っていた権利は全て中華人民共和国政府に継承されている。そういう考え方なんだ。

この理屈を補強する材料として、国連でのアルバニア決議や、多くの国が中華民国政府と断交して中華人民共和国政府と国交を結んでいることを持ち出す事が多い。

彼らがこの「一つの中国」原則を強硬に主張しているのは、もちろんメンツの問題もあるんだけど、この問題を内政問題と称することで、諸外国からの干渉を避ける上でも重要になっている。

名目、体裁がどうであれ、一つの独立国家が台湾島には存在するわけで、これを押さえにかかれば、戦争が起きる。でも、それはあくまで国内でちょっと内乱が起きたのと同じ。だから、侵略行為ではないし、諸外国がとやかく口出しすることじゃない、という言い分だね。

実際にやるかどうかは、もちろん分からない。
ただ、中華人民共和国政府は武力での解決も辞さない姿勢だね。

厳密に言うと、中国もずっと台湾に強硬な姿勢だったわけじゃない。
70年代以降の鄧小平政権では、平和的解決を掲げて、一国二制度を認めようとする姿勢すらあったし。

露骨に武力をチラつかせるようになったのは90年代以降。この頃の江沢民政権は鄧小平より台湾に強硬な姿勢だったね。
95～96年の台湾海峡危機では、李登輝総統のアメリカ訪問への反発や、総統選挙への圧力を企図して、中国は台湾周辺海域に弾道ミサイルを撃ち込んだり、陸海軍による演習を行ったりした。
でも、この時はアメリカが台湾海峡に空母2隻を派遣し、その軍事的圧力を前に中国は屈せざるをえなかった。

もちろん、それだけが理由ではないんだけど、中国にとって強いショックになったのは間違いないね。

その後、しばらく中国は表だった動きを見せず、00年代以降の経済的躍進の裏で軍事力の増強に努める。胡錦濤政権では台湾との経済関係を重視したり、あんまり刺激しすぎないようにしようとしていた感じがあった。

でも、2005年にはちゃっかり反国家分裂法という法律を成立させていて、非平和的な方法……つまり武力行使による解決を法的に認めている。

武力行使を放棄しない姿勢は、習近平政権で明確になっていく。色んな有力者が、事ある毎に「武力行使の放棄を約束しない」と明言するようになったんだ。

一方の台湾、中華民国政府。
こっちは中華人民共和国政府以上に、立場がコロコロ変わる。

かつて「一つの中国」の原則を掲げていた中華政府も、今はそれを撤回こそしていないけど、積極的に主張もしていない。

現代の台湾は、外省人の影響が強く、大陸との関係を重視する国民党と、本省人を重視する民進党の二大政党制になっている。
で、この2つの政党の間でも「一つの中国」への見解には差があって、時の政権により立場が変わるんだ。

国民党はその出自もあって、中国であり続けようとしている。「一つの中国」も主張を続けているよ。ただ、昔みたいに中華人民共和国の存在を完全否定しない。

「中国はあくまで一つだけど、それをどう解釈するかは大陸と台湾で違っていてもいいじゃないか」っていう考えを採ったんだ。つまり、大陸が「中華人民共和国が唯一合法の中国政府」と言うことに台湾はとやかく言わない。台湾は台湾で、「中華民国が唯一合法の中国政府」と主張する。

……まぁ、正直、言葉遊び感が否めないよね。
大陸側が中国であることを、もう否定するだけの力は無い。でも、自分が中国であることを否定するわけにはいかない。でも、「一つの中国」を完全否定すれば共産党政府の逆鱗に触れかねない。そういう苦しさの果てに出てきた考え方だと思うよ。

80年代後半から、民主化と時を同じくして中台間の民間交流も解禁されるようになった。李登輝総統自身は「中華民国ではなく台湾」としての独立をいつか勝ち取りたいという情緒的側面を持ってはいたけど、まずは実利を取るということで、大陸との非公式な実務者会議の場で、そういう立場を表明したようだね。

民進党は、そもそも「中華民国」であることに消極的なんだ。本省人のための、国民党への対抗組織として出来た政党だからね。
だから、当初は「台湾」という国を独立させようと主張していた。ただ、性急に事を運ぶと国内からも反発があるし、何より名目上の独立に拘りすぎると大陸を刺激する恐れがあるということで、現代の民進党は明確に独立を主張していない。

体裁はどうであれ、台湾は既に台湾人のための独立国家として運営出来ている。だからわざわざ独立だと叫ばずとも、今の体制を維持出来れば、独立は守れる。と民進党の有力者は度々主張しているんだ。

そういうこと。

さて、台湾一番の後ろ楯となっているのが、アメリカ合衆国。
1950年代から米華相互防衛条約によって、台湾が攻撃された場合、アメリカは参戦することになっていたんだ。50年代のアメリカにとって、東アジアの共産化を防ぐことはとても重要だったからね。

ただ、そんなアメリカも、70年代に入ると外交方針を転換させ、中国と国交正常化してしまう。中華人民共和国と国交を結ぶためには、「一つの中国」を認め、中華民国と断交しないといけない。アメリカも例外ではなく、台湾と断交して、米華相互防衛条約も1980年で終了してしまう。

そう、それこそがアメリカは台湾と断交したけれど、台湾を見捨てたわけじゃなかったんだ。

アメリカは「あいまい戦略」とか「戦略的あいまいさ」と呼ばれる方針を採用したんだ。
まず、中華人民共和国との国交正常化において「一つの中国」を認めた……ようで、完全には認めなかった。

多くの国が中華人民共和国と国交正常化するにあたって、台湾が中国の一部であることを承認(recognize)すると表現したのに対して、アメリカは認識(acknowledge)すると表現した。

コレは、つまりアレだよ。
“I copied your message.”だよ！

まあ、当然納得はしてないと思うよ。本当は承認させたかったと思うけど、そこで物別れになるなら、ひとまずアメリカと外交ルートを確保しておいた方がいいか、と妥協したんだ。

それはそれとして、中国はなんとかして「承認した」感を演出しようとしている。事ある毎に「台湾が中国の一部である事を認めたのに、なんだその態度は！」ってブチ切れる。でも、アメリカは承認したとは絶対に言わない。その代わり、台湾が中国の一部であることを否定もしない。

防衛についても同じ。アメリカには台湾関係法という法律があって、台湾への武器売却や台湾侵攻時の軍事介入を可能にしている。断交していても、そうやって公然と台湾を支援しているんだ。
でも、アメリカは台湾を絶対に防衛するとは言わない。

ところが、それはそれでアメリカにとってはあんまりよくない。
アメリカが絶対に護ってくれる、そういう安心感があったら、台湾独立派は安心して独立宣言出来てしまうでしょ？そうすると中国が黙ってはいなくて、米中の軍事的衝突を避けられない。

うん。アメリカとしては、あくまで台湾の島々が共産党政府の手に落ちなければいい、つまり現状維持がベストなのであって、台湾人が台湾人の国を手にするとか、そのあたりには興味が無いんだ……。

台湾に肩入れしすぎると、米中の全面衝突に繋がってしまうからね。アメリカはそんなリスクを許容出来ない。だから、一時期バイデン大統領がうっかり台湾防衛を確約するような発言をした時には、大問題になったんだ。

このあたりの雰囲気は台湾側にも共通していて、本来台湾独立を掲げるはずの民進党がそれを明示しないのは、アメリカの機嫌を取っておきたいという事情もあるんだ。

まあ、アメリカの対中政策に追従しているよね。
60年代まで、日本は台湾と国交を結んで、日華平和条約も締結していた。台湾を「中国」としつつ、民間交流や貿易で大陸側ともやりとりしようとしていたんだ。

ところが、70年代に入って、アルバニア決議を経て中華人民共和国が「中国」になって、中華民国は国連を脱退してしまった。しかも、ニクソンが日本への事前通知無しに訪中して、国交正常化の動きを始めてしまった。そのため、日本も大慌てで中華人民共和国政府と国交正常化へ動き出す。

先に動き始めたのはアメリカの方だけど、実際に米中国交正常化するには時間を要したのと、アメリカより先に中国市場を確保しようと田中角栄が日中国交正常化を急いだこともあって、アメリカより日本の方が先に国交正常化したよ。

ただ、このとき、後のアメリカと同じように、日本もあいまい戦略をやったんだ。
日中共同声明では、中華人民共和国政府が中国唯一の合法政府であることを承認したけど、台湾が中国の領土であることは「十分理解し、尊重」するとしか言わなかった。

一応、ポツダム宣言に基づく立場を堅持すると言っているから、台湾が中国に返還されたことを認めた、とも取れる。
ただ、ポツダム宣言で明示したのは、あくまで日本の領土を制限することだから、「日本は台湾の領有権を主張しませんよ」という意味とも取れる。

まあ、本当に台湾が中国のものだと思っているのなら、他の国と同じように「承認する」と言えば良いんだ。それを断言しなかったのには、それなりの理由があるってことだよね。

そして、日本は台湾有事というものを長らく、想定はしてきた。想定はしてきたけど、本当に起こるとは、そこまで思ってなかったんじゃないかな？
ところが、中国が習近平政権に入ってからきな臭くなってきた。台湾で事が起きれば、日本にも波及する。だから今、急速に防衛態勢を整えているし、政府は台湾有事とは何なのかを国民に伝えようとしている。

ああ、砲術士に台湾有事とは何かって話をしてたんだ。

ぐ……見てきたように言わないでよね。

それはやっぱり中国のメンツの問題だよ。共産党からしてみたら、自分たちに刃向かった国民党の末裔。生かしておくわけにはいかないでしょ。

……さすがにその結論は短絡的過ぎるだろう。もうちょっと深く考えたまえよ。