どうして韓国と手を結ばなきゃいけないんだ！？ 日韓防衛協力・防衛交流の再開

見た見た。
あれだけこじれさせておいて、今更仲直りって言われてもなぁ。

……。

あー。そうだな……。
お前はずっとその純真な心を忘れないでいてくれ。

まあ、そもそも歴史的経緯から言って日韓関係ってあんまり良いものではなかったけど、決定的に悪くなったのは2017年の文在寅ムン・ジェイン政権になってからだったね。

文在寅政権は「共に民主党」という革新政党から当選した大統領なんだけど、韓国の革新政党は独自の国防、つまり米韓同盟に頼らない自主国防を重んじる傾向があって、北朝鮮に対しても融和路線をいく傾向があるんだ。

非常に複雑なんだけど、おおむねその理解であっているよ。
そもそも、その前の朴槿恵パク・クネ政権（保守政権）からして、世界中に従軍慰安婦問題などを宣伝して回る「告げ口外交」を展開していたくらい、日韓関係はだいぶこじれていたんだけど、アメリカにも遠慮しない革新政権になったことで、ますます関係は冷えていくことになるんだ。

特に契機になったのが、北朝鮮との関係改善だね。
2018年4月、文大統領は板門店で金正恩と握手を交わし、南北首脳会談をしたんだ。

……だが、そのおかげで助かった奴もいたんだ。

いや、なんでもない。邪魔したな。

2018年に南北首脳会談は3回も行われ、韓国と北朝鮮は急速に関係改善していく。この時、アメリカはアメリカで米朝首脳会談をするなどして、やっぱり北朝鮮との関係改善を進めていたから、南北の融和路線を止める要因は無かったと言って良い。

というわけで、そもそも「西側」としての意識が希薄な政権が、北朝鮮との対立を解消するチャンスを得たことで、日本やアメリカとの関係を維持する必要性をほとんど感じなくなっていたんだろうね。
米韓関係についても、ミサイル防衛システムTHAADの配備について、中国や北朝鮮に遠慮した結果、一時停滞したようなことも起きてたよ。

そういう背景の下で浮き彫りになったのが、いわゆる「旭日旗問題」だよ。

……まさか、本当に知らないのか……？
一応説明しておいてやるとな、日本を表す旗には日章旗と旭日旗がある。日章旗は、白地に赤い丸がデザインされている「日の丸」の旗。要するに国旗のことだ。
対する旭日旗は、日の丸の外に紅白の帯が延びている旗。要するに自衛艦旗のことだ。

歴史的に言えば、明治以前から慶事に用いられてきたデザインだけど、今の旭日旗のような形になったのは、日本陸軍が軍旗として使い始めたのがはじまりだったかな？
帝国海軍は「菊の御紋」に見立てて赤16本、白16本の光条が描かれている旭日旗（十六条旭日旗）を軍艦旗に採用してたんだけど、これが海上自衛隊創設にあたって自衛艦旗にも採用されたんだ。

防大でもあれだけ教育されて、全く定着してないのがすごいよ。

そういう経緯があって、旧軍との同一視を避けようとした自衛隊創設のなかで、海上自衛隊は旧軍から色んなものを引き継いでスタートしたんだ。これが、そろそろ終戦から80年が経とうとしている今でも「海上自衛隊は帝国海軍の後継者なのか問題」というのを引き起こす原因になってる。
ま、正直あんまり建設的な論争ではないなぁ。

韓国に入港する海上自衛隊の艦艇が自衛艦旗を掲揚することが問題視されたんだ。
日韓関係が悪化してると言いつつも、共同訓練などで海上自衛隊の艦艇が韓国を訪問することはしばしばあったんだ。自衛艦は国際法上の軍艦として扱われるために自衛艦旗を掲揚したまま、入港することになる。すると、市民の目に自衛艦旗が入るわけ。

中国や韓国では、旭日旗が日本軍の象徴として憎まれているんだ。歴史教育でも写真や絵に描かれてるし、日本軍を悪役にした抗日ドラマでも、とりあえず旭日旗を映しておけば日本軍ってことに出来る便利アイテムとして重宝されてる。
サッカーの試合なんかでも、日本側のサポーターが旭日旗を掲げているのを見て韓国側のサポーターが猛反発した、なんてニュースもあったよ。

だから、自衛艦旗を掲揚した艦艇が入港することに政治家や市民団体からクレームが殺到したんだね。
そこで対応に苦慮したのが韓国政府。国際法上、自衛艦旗を掲揚しないわけにはいかないことなんて、彼らとて重々承知しているから、「降ろせ」と言うわけにもいかない。でも、放置しておけば市民からの反発を招きかねない。その板挟みの中で彼らは海自艦艇の寄港を認めてきたんだけど、特に批判が高まったときには、共同訓練の停泊フェーズを急に取りやめて海自艦艇の寄港を回避するようなことをしてきたんだ。

で、それが大きく問題化したのが、2018年10月に開かれた韓国の国際観艦式。
もともと海上自衛隊も艦艇を派遣することになっていたんだけど、直前になって韓国は参加各国に「自国の国旗と韓国の国旗のみ掲揚するように」と求めたんだ。つまり、軍艦旗を掲げてくれるな、と。

全参加国に求めたとは言え、その狙いが自衛艦旗を掲揚させないことにあるのは明白だったから、日本側も反発して、結局観艦式に海自艦艇を派遣しないことになったんだ。

で、日韓関係の悪化は続き、2019年の日本の国際観艦式に際しても、日本は韓国を招待しなかったんだ。

そして、日韓関係に決定的な亀裂をもたらしたのが、2018年12月の海自哨戒機に対する火器管制レーダー照射事案だ。

これは……残念だったなぁ。
この事案が起きるまで、韓国って政治はアレだけど、軍は現実主義で日米韓の防衛協力にも前向きだと言われてたんだ。
なのに、その軍が、最近じゃ中国軍ですら流石にやらなくなったことをやらかしてくれたんだもんなぁ。

このレーダー照射、何が問題かって分かってる？

ふざけるな！
「射程内、射界内、目標標的に間違いなし、砲口監視員砲口よし、射撃用意よし」の報告すらせずに撃てると思ってるのか！

（無視）
そうだな。FCレーダーの照射は「あとは撃つだけ」だから、武器の使用とほぼ同義になる。警告としてはかなり強い部類になるから、少なくとも平素の、それも仮想敵国でもない相手にやることではないんだよな。

で、そのことはCUESでも明文化されている。

中国海軍とかと通信するときに使ってる信号あるでしょ。あれの根拠だよ。

で、CUESには砲やFCレーダーを向けるのは控えるようにも書いてあるんだ。

それが、韓国は未だに照射を公式には認めてないから、原因は分かってないんだ。政治サイドからの圧力があってやっていたのか、現場の指揮官が独断でやったのを政治が追認したのか。

いずれにせよ、これだけの問題が発生したことで、将官クラスの相互訪問や、共同SAREX（捜索救難訓練）なんかが取りやめになって、日韓の防衛交流は完全にストップしてしまったんだ。

旭日旗問題、FCレーダー事案の他にも、日韓では貿易問題（半導体製造に必要な資材の輸出規制）が燃え上がっていたんだけど、その結果、2019年8月に韓国は日韓GSOMIAの破棄を通告したんだ。

日韓秘密軍事情報保護協定といって、お互いの秘密情報を交換するのに必要な協定なんだ。

この協定はな、日韓が直接情報をやり取りする……ということも無いわけでは無いんだが、それ以上にアメリカを間に挟んでの情報共有のために必要だ。
日米、米韓はそれぞれ同盟国として秘密情報を交換しあっている。そこで、日本の秘密情報を韓国に渡してはならないとなれば、アメリカは手元にある秘密情報の中で韓国に渡さないものをハッキリと区別しなければならなくなり、管理が煩雑になってしまう。日本の情報が僅かに含まれているアメリカ作成資料をどうするか、なんて問題も出てくる。その逆も然りだな。
GSOMIAがあることで、アメリカは日本とも韓国とも秘密情報を共有しやすくなるんだ。

これはなぁ……。GSOMIAの重要性について、当の韓国政府がどこまで認識していたのか分からないんだけど。
アメリカが継続するように圧力をかけたこともあって、結局、失効前日に「失効通告の効力を停止する」としたんだ。

本来、毎年自動更新されるところを「更新しない」とした通告について「やっぱりナシ！」だから、自動更新されることになる。

ただ、本当に自動更新でいいのか？というのをきちんと確認したわけじゃないから「ん？結局続けるの？」という宙ぶらりんな感じが続くことになる。
これまた、日韓相互の不信感を象徴するような出来事になってしまった。

まー、最近韓国では政権交代が起きたから、それで良くなったんだろうね。

まあまあ、みんな。何でも決めつけるのは良くないわ。
韓国で今、何が起きているのかを知らずに日韓関係を語らないほうが良いわよ。

まず、水雷長の言ったとおり、政権交代が起きたのは事実ね。
2022年3月の大統領選挙で保守政党「国民の力」から野党統一候補として出馬した尹錫悦ユン・ソンニョルが、与党「共に民主党」の候補を僅差で破り、5月に大統領に就任したわ。

ええ。韓国の保守政党は、米韓同盟を重視し、北朝鮮にも強硬な姿勢をとる傾向があるわ。

もちろんそれもあるけれど、それだけの話では無いわね。
まず、知っておくべきは尹錫悦大統領の特異性ね。

まず、韓国では政治家として経歴を積んできた人が大統領になるのが恒例なのだけれど、尹錫悦は検察官吏の出身で、それまで政治家をやったことが無い人なのよ。

それは、韓国の汚職問題に関係があるわ。韓国では汚職に対する国民の関心が強くて、文在寅政権も朴槿恵政権の汚職を厳しく批判する形で生まれたの。
尹錫悦は朴槿恵政権の汚職を追及したことで文在寅政権に登用されたのだけれど、その文在寅政権の曹国チョ・グク法相すらも汚職で起訴したことで、検察の職務執行停止処分を受けることになったのよ。

その法に忠実な姿が国民の心を掴んで、大統領選の勝利に繋がったという事ね。

尹錫悦について言えるのは、自由主義や民主主義を信奉しているということね。

いえ、それにしても、よ。
韓国の政治制度は、大統領の権限や影響力がかなり強く作られていて、歴代大統領はそれを武器にするため、自由や民主主義をことさらに強調することは少なかったわ。
このあたり、法曹界に長年身を置いたからこその価値観なのかもしれないわね。

8月15日の光復節（日本の敗戦を解放と捉えて祝う日）の演説ですら、他の大統領が日本の批判に終始するところ、尹錫悦は自由や民主主義の重要性をひたすら訴え続け、あまつさえ国内の対北融和派を批判するようなことをしているわ。

どうかしら？

すごく失礼な物言いだけど、そのとおりよ。
自由と民主主義の重要性に気付いたリーダーを生んだのは、日本だけではないってことね。

ええ。2022年の年末には、韓国初となるインド太平洋戦略を策定し、「自由・平和で繁栄するインド太平洋」というビジョンを追求する「グローバル中枢国家」としての役割をアピールしているわ。

もうひとつの特徴は、日米韓の安全保障協力の重要性を理解していることよ。

ええ。実際、日米韓の安全保障協力が上手く行くか否かは、韓国にとって死活問題よ。ただ、それをこうも堂々と主張する大統領はほとんど無かったわね。朴正熙パク・チョンヒ政権以来ではないかしら。

ええ。そういうことよ。
保守政権への移行というのは日韓関係転換のきっかけではあるけれど、それ以上に、そういう大統領が誕生したからこそ関係改善に繋がったのだということは認識しておいて欲しいわね。

さて、日韓関係の改善は尹政権誕生後、首脳会談などを通じて見えてきたけれど、その象徴ともなったのが、旭日旗問題の解決よ。

ええ。でも、旭日旗問題については、その前に日本の国際観艦式への韓国艦派遣があったわ。

そう。この時、韓国海軍補給艦「昭陽ソヤン」が部隊として、観閲部隊の観閲官（岸田総理）の乗艦する「いずも」に敬礼を行ったのだけれど、これに韓国では野党からクレームが付いたの。つまり、韓国海軍が旭日旗に対して敬礼をしたのか、と。

これに対して、李鐘燮イ・ジョンソプ国防部長官は、「国の代表が乗る艦に向かって敬礼したのであって、旭日旗に敬礼したのではない」と説明して、国民の理解を得ようとしたわ。
加えて、韓国政府は、自衛艦旗と旧軍の旭日旗は完全に同一なデザインではないと説明したわね。

とは言え、ここで韓国政府は自衛艦旗の掲揚自体は国際的に認められた行為であることにも言及して、それを問題視するべきではないとする見解を示したわ。これは大きな進展と言っても良いでしょうね。

それから約半年、自衛艦の韓国寄港が実現するわ。
2023年5月に実施されたPSI阻止訓練「Eastern Endeavor 23」に際し、護衛艦「はまぎり」が釜山港に自衛艦旗を掲揚したまま入港したの。

もちろん、一部メディアから批判や疑問の声が上がったのだけれど、韓国政府は「通常の国際的慣例であって、何も問題は無い」として、自衛艦旗の掲揚を公式に問題なしと認めたのよ。

野党や国民からの反発があったとしても、日本との関係改善を図るべきだという姿勢が現れたのね。

さて、旭日旗問題が解決したとなれば、次は火器管制レーダー照射事案よ。

ええ。韓国は今も火器管制レーダーを照射したことを認めていないわ。

いいえ、照射した事実を認めてはいないけれど、同様の事案が今後起こらないように、再発防止策を協議することで合意したのよ。

気持ちは分かるけれど、そういうものよ。
前政権のしたこととは言え、韓国政府はあれだけ事実無根だと主張し続けたのよ。それを今更「やっぱり事実でした」などと認めたら、国際社会に対して虚偽の主張をしていたことになってしまうわ。だから、認めるわけにはいかないのよ。

どうして照射してしまったのかはさておいて、一般報道では、照射した事実自体は文在寅大統領の指示によって隠蔽されたという情報がリークされているわ。
再発防止策に取り組む、ということで、実質的にはあったことを認めてはいるけれど、公式には認められない、ということよ。

それを認めたとなれば、韓国の地位と名誉を失墜させたとして国民からの糾弾は避けられず、政権運営が困難になることは明白よ。そうしたら、日韓関係の改善も道半ばで終わってしまうわ。だから、日本のためにこそ、この件は棚上げがちょうどいいのよ。

2023年6月の日韓防衛相会談では、再発防止策の協議を行うことで合意を得て、それから1年。2024年6月の日韓防衛相会談で再発防止策について合意を得たとされているわ。

その全ては明かされていないし、これはあくまで閣僚級の合意だから、細部はもっと下のレベルの協議によって、この後決まると思うわ。
ただ、報道によれば、CUESを遵守する以外に、危険な状況だと思った場合はきちんと通信を使って意思疎通するようにする、という話が出ているわね。

ええ。不用意な発言で言質を取られるのを避けようと、定型文以外ではやり取りしないようにする傾向があるけれど、本来、通信設備は相手の意図が分かりかねるような場合、判断に迷うような場合にこそ役立つものよ。それを十分に活用しなさいってことね。

そして、この合意が得られたことで、日韓の防衛交流は再開されることになったわ。

こうした合意とは別にも、重要な出来事があったわ。
それが日韓GSOMIAの効力再確認ね。

ええ。ただ、止めることを決定してから、日本に対して行われた破棄の通告が撤回されただけで、結局続けるのか続けないのか、明確に答えは出ていなかったのよ。

ええ。そういうこともあって、既にやり取りされた秘密の保護は続いていたけれど、協定を積極的に運用して秘密情報を交換することが出来なくなっていたの。

それを正常化したのが2023年3月。協定を維持して制度を正常に運用していく方針を、韓国政府は正式に通告したのよ。

ええ、その土台の元で始まったのが、弾道ミサイル情報の即時共有よ。

あー、これはな……。
要するに、戦術データリンクで弾道ミサイルのトラックが共有されるようになったってことだ。

ボクはBMDに関わったことないから推測でしか無いんだけど、従来は弾道ミサイルが発射された直後は「何時何分に●●から弾道ミサイルが発射された」とか「韓国／日本は探知した」とか、そういうレベルの情報共有しかしてこなかったんじゃないかな？あとからレーダー探知のデータを交換したりはしてたんだろうけど。

それが戦術データリンクに乗るってことは、「何時何分何秒に、●●°●●.●′N ●●●°●●.●′E の高度●●kftを、どの方向に何ktで飛んでる物体がある」ってレベルまで、現場の部隊でも、ほぼリアルタイムに共有されるって事だと思う。

全く違うよ。喩えると、不審者を捕まえようとしたとき、従来のは「●時ごろ、●●町に不審者が現れました。」としか教えてくれないけど、今のは「●秒前に不審者が●●通りの入口を●●方向へ走って通過しました。たった今、●●店の前を通過しました。」って教えてくれるようなもの。

だから、従来のやり方だと、日本のイージス艦やレーダーサイトは、ある程度見当は付くだろうけど、結局は自力で弾道ミサイルを探さないといけないことになる。
対して、データリンクにトラックが乗っかれば、受け取ったトラックから現在の位置を割り出して、効率的に捜索することが出来るんだ。探知したときも、外部からもらっているトラックと位置や運動が一致しているか確認できるから、既知の目標かどうかがすぐに判別できるし。

いえ、そんなことは無いわ。わざわざ日本政府が接近しようとしているには、それなりの理由があるのよ。

この混迷の安全保障情勢にあって、日本と韓国は運命共同体なのよ。

韓国が味方でなかったら、何が起きるのかを考えてみましょう。
例えば、日本やアメリカとの関係がこじれて中立的なポジションをとった場合。あるいは、北朝鮮と統一して中露寄りの政体になった場合。
この状態で日本が中国と戦争になったら、どういう事が起きるかしら？

まず在韓米軍の活動にかなりの制約が加わるはずです。韓国内の基地から出撃したり、補給を受けたりすることを、政治的に禁止する可能性がありますね。南北統一したら、そもそも在韓米軍自体が維持できなくなる可能性もあります。

第7艦隊の活動拠点もいくつかありますね。佐世保や勝連の基地機能が破壊されたとき、釜山に入港できないなら、米艦艇は横須賀まで後退しないといけないので、補給を受けるだけで往復2日は時間を要することになります。

それに、韓国が協力しないと対馬海峡を維持できないんじゃないですか？

対馬海峡を通る艦艇は対馬防備隊が監視してるでしょ？それに、固定局のソーナーがあるから、潜水艦も発見できる。
その仕組みがあれば、有事には対馬海峡を通峡しようとする敵の水上艦や潜水艦を攻撃できるから、東シナ海から日本海への移動を阻止できる。

そうです。そもそも対馬にそういう部隊があることに韓国が抗議してきて活動出来なくなったり、彼らが対馬への攻撃に手を貸すようなことがあればそれどころでは無くなります。

それに、中国の爆撃機が韓国領空を通過できるようになったら、日本海に爆撃機が進出することも可能になりますね。

それだけでは無いわ。中国の戦力が東シナ海にしか展開出来ないとなれば、日本は兵力を東シナ海に集中できるの。舞鶴や大湊に残しておく艦艇は最小限にできるし、陸上自衛隊や航空自衛隊も、東日本の部隊を西日本へ振り向けられるわよ。

対する韓国も、日本がいなければ防衛するのが難しいことになるわ。

韓国は非常に厳しい位置にあるわ。北朝鮮と地続きだから、進行を阻止することは難しい。それでいて、国土は狭く、後退する余地もほとんど無いわ。

ええ。だから朝鮮戦争が再燃した場合、韓国が完全に領土を防衛するのは困難。韓国軍を一回国外に逃がすか、米軍を連れてくるか。態勢を整えた後で水陸両用戦を行って、兵力を揚陸しなければならないわ。

朝鮮半島有事のとき、米軍は韓国を防衛するために日本にある基地を利用とするけれど、日韓関係が悪化していれば、それを阻止しようとする国内世論が出てくるわ。

米軍基地は多くの日本人を雇用して機能を維持しているでしょう？日本が本格的に韓国への協力を拒絶し始めたら、米軍基地の機能維持にも大きな影響が出てくるわよ。

それは仕方ないわ。日本も韓国も、置かれた環境はよくないもの。
自主防衛の努力は続けないといけないけれど、独力で防衛できるほどの国力は無いわ。結局のところは、米国の拡大抑止に頼らざるを得ないのよ。

だからこそ、米軍がこの地域でいかに効率的に動けるかが、日本や韓国の国運を左右すると言っても過言ではないのよ。事態を複雑化して、日韓両国に対し防衛義務を負う米国の意思決定サイクルを遅延させるのは、日本の防衛力を低下させることに他ならないわ。

それに、韓国だって他の国にはない強みを持っているわよ？

北朝鮮に対する情報収集能力よ。
何と言っても朝鮮語のネイティブスピーカーで、戦前までの朝鮮民族の文化や歴史に精通しているのはとても強いわ。

それに、物理的な距離が近いのもポイントね。

……いえ、水雷長もさっきおっしゃってたじゃないですか。
レーダー水平線の問題だと思います。

それだけじゃないぞ。弾道ミサイル防衛の観点から言っても、日米韓の情報共有が死活的問題になる。

BMDの流れは分かるか？

まあ、他にもセンサーや迎撃手段はあるが、概ねそういう流れだ。
水雷長が言ってるのは、シューターであるイージス艦自身が探知を得て、迎撃ミサイルを発射するやり方だな。

だが、グアムを攻撃するIRBM、ハワイや本土を攻撃するICBMを迎撃しようと思ったとき、そのやり方では上手くいかない可能性が高い。何故だと思う？

ヒントをやろう。
弾道ミサイルの飛翔はBoost/Mid-course/Terminalの3段階に分かれる。
最初のBoostフェーズで燃料を燃焼させて加速、Mid-course以降は慣性で飛翔するぞ。つまり、最初のBoostフェーズでの加速が弾道ミサイルの運動を決定する。

そういうこった。加えて言うと、長射程のミサイルは高度が高くなるな。では、どうして迎撃が難しくなる？

そのとおりだ。
高度の高さとBMのスピードのせいで、探知してから迎撃ミサイルを発射しても、飛翔経路上に到達する前にBMが通過してしまう。

まあ、そういうこったな。
これは別にイージスに限ったことではない。非イージスのBMDシステムも、EORに対応しないことには長射程の弾道ミサイルには対応出来ないからな。

加えて言えば、長射程の弾道ミサイルは多段式になるから、燃料タンクや部品が途中で離脱し弾頭以外の飛翔物体が多くなる。おまけにミサイル自身がデコイをばら撒くような可能性もあるから、探知・追尾は従来の短射程の弾道ミサイルより遥かに難しいことになる。
弾頭を特定するためにも、複数センサーの情報を統合しなければならないんだ。

ああ。それに、奴らが訓練や実験で発射するミサイルを、普段から情報統合して解析するのも重要だ。何しろ、奴らがアメリカ本土に核攻撃する能力を保有しうるか否かで、核戦略は全く違うものになるからな。

発射直後のデータを採取できる韓国は、アメリカにとって非常に有益な情報源になるだろうよ。

そういうことね。アメリカがこの地域に積極的に関与するためには、北朝鮮への情報収集態勢を維持しなければならないわ。日米韓の情報共有が進むことは、アメリカの東アジアへの関与を助けて、ひいては日本の防衛にも貢献することになるのよ。

そうねぇ……。

私は、過去の問題はいったん棚上げしてでも、関係改善を優先すべきだと思うわ。

お互い、色々思うところはあるでしょう。でも、置かれた安全保障環境をよく見ないと。

ええ。この史上最悪の状態にあって、日韓で争っている余裕はあるのかしら。
韓国は、この極東アジアにあって普遍的価値観を共有する数少ない国よ。真っ先に連携すべきはずでしょう？

戦前の中国や朝鮮、あるいはアフリカの国々はどうだったかしら。西洋人の食い物にされようとしている中、団結して戦えばもう少し良い方向に向かえたはずなのに、過去の遺恨や文化的・民族的差異のために対立して団結できなかったわね。そういう人々を、日本人は見下してきたのではなかったのかしら。

一つ一つの問題は、確かに軽視すべきものではないけれど、国が生き残るか滅ぶか瀬戸際に置かれた現状では、もはや竹島問題ですら最優先事項では無いのよ。

そうね。残念ながらその確証はないし、今後も何かトラブルが起こる可能性は否定できないわ。
それでも、手を結ぶだけの価値はあると言っているのよ。

信頼関係を築くには相互の努力が必要よ。日本も韓国も、互いの不都合になるようなことはしない。きちんと意思を疎通する。そうやって初めて信頼が構築されるわ。
過去の日韓関係は、そこをいい加減にしてきてしまったところがあるわ。信頼を損なうような相手の行為に対して、きちんと言葉にせずに飲み込んだり、逆にそれだけをもって関係を断絶するようなことをしたり。関係を深めたければ、そんなことをしていてはいけないの。

だって、人間と人間の関係ですもの。一方的に譲歩したり、急に怒ったりしては関係が歪になるだけよ。
相手が信頼を損なう行動をとっていないかは、相互に監視し合って、改めてもらうようにするほかないのよ。

ひとつ注意しなければならないことがあるわ。
それは、日韓関係を改善しようとする動きは、決して韓国国民の総意ではないのよ。

ええ。そもそも先に説明したとおり、尹錫悦が大統領に当選したのは、政治家の汚職に関する国民の失望によるところが大きかったわ。それに加えて、経済問題ね。
「日韓関係を改善してほしい」と思って尹錫悦に投票した国民なんて、ほとんどいないのよ。

ええ。そういうことよ。
日韓関係の急速な改善は必ずしも国民から不評というわけでは無いみたいだけれど、現政権は経済の立て直しなどで苦戦していて、歴代政権の中でも支持率が極めて低いわ。
このままいけば、きっと次期大統領ではまた政権交代が起きるでしょうね。

こればかりはどうしようもないわね。
でも、日本にも出来ることはあるわよ。

尹錫悦が任期を満了する2027年までの間に、可能な限り関係を改善することよ。朴槿恵のように弾劾されない限り、韓国の大統領は必ず5年の任期を全うするわ。まだ時間はあるの。

防衛に限らず、経済や文化などの分野でも交流を進めておくべきよ。
革新政権が誕生すれば、日韓関係はまた冷え込むかもしれないけれど、「日韓関係改善に前向きだった時は、色々良いことがあったな……」と思わせることが出来れば、じきに、ポリシーに関係なく日本と仲良くしようとしてくれるようになるわ。

国と国の関係は急には良くならないの。
そうやって時間をかけて信頼は構築されていくのよ。

さて、日韓の防衛協力が必要なことは分かってもらえたかしら。

全く、キミ達は少し頭が硬いんではないかな。もうちょっと現実を見たまえよ。

思うところか。そりゃあたくさんあるぞ！
石の出が気に入らんとかな！

何を言ってるんだ。今どき韓国の話題になるなら「ブルーアーカイブ」以外にないだろ！

違う違う、あれはエッチゲーじゃない！やってるプレーヤーがえっちなだけだ！
それはそれとして、この令和の世に友永朱音ボイスで話すサキが現れると、一体誰が予想した！？

偉大なるキム・ヨンハ統括プロデューサーがいなければ、これほどのゲームが現れることも無かった！もうわたしゃ、清渓川に足を向けて寝られん！